Ce samedi, une petite équipe de l’A.C.P s’était donné rendez vous au château pour quelques menus travaux.

au programme :

1/ Mise à jour de la meurtrière de la tour sud donnant sur l’ancienne tour des fours à pain.

2/ Recherche de la bouche d’évacuation de la cave de la tour sud

Suite aux travaux de dégagement de la cave de la tour sud ,surnommée « la prison » une pierre au niveau du sol avait retenu notre attention. En la dégageant nous avons mis à jour une bouche d’évacuation vers les anciennes douves.

3/ Nettoyage de l’intérieur de la tour sud

L’équipe a également débuté le déblaiement et nettoyage de l’intérieur de la tour sud afin de retrouver le dallage d’origine. Cette action se poursuivra ultérieurement.

Le hameau de la Bonninière est un hameau récent datant de la fin du 19ème siècle.

Le premier recensement faisant apparaître une population dans ce lieu est celui de 1901.

Cette année encore les journées du patrimoine ont attiré de nombreux visiteurs au château. Un peu plus d’une centaine de personnes ont visité le site sur les 2 après midi d’ouverture. Grâce au talent des guides qui officiaient , la notoriété du site a dépassé les frontières locales, en effet des visiteurs venus de Charente ou du Maine et Loire avaient fait le déplacement.

Marie-Jo, Angèle, Francis, Christian et David ont accompagné nos visiteurs, en leur faisant découvrir l’histoire locale.

Ce samedi une bonne dizaine de bénévoles s’étaient réunis au château sous la direction de Francis pour terminer le chantier de nettoyage de la cave de la tour sud.

En deux bonnes heures,  les quelques mètres cubes de gravats et de terre accumulés pendant plusieurs décennies ont été sortis.

La cave est aujourd’hui prête pour les visites des journées du patrimoine

Un petit point sur l’avancée des travaux de reconstruction de la toiture suite à la catastrophe du mois d’avril.

A ce jour, la charpente a été entièrement refaite, la partie de couverture côté cour est pratiquement terminée, le côté route est démarré.

Je tiens tout particulièrement à remercier les  bénévoles de l’ACP pour leur aide physique et les donateurs qui ont contribué à la reconstruction de la toiture, permettant ainsi la préservation du porche d’entrée.

Il va nous manquer quelques tuiles pour la fin du chantier. Si vous avez des restes de chantier et souhaitez faire un don, merci de contacter l’ACP sur son adresse mail: fbchateau.pugny@orange.fr

La Chagnaie autrefois appelé La Chagnaye ou Chagnée en 1901 et 1906 est un hameau relativement récent, son occupation date de la fin du 19éme siècle. L’étymologie du nom de ce hameau vient du mot  : Chêne (en patois vendéen Chagnasse: petit bois de chênes)

Les premières personnes comptabilisées apparaissent au recensement de 1901.

La Chagnaie vue aérienne

Le nom de ce hameau « le Gâts » aussi nommé le Gas ou encore le Gast tirerait son nom de l’ancien français et signifierait : Terre ou pays ravagé, terre inculte, solitude, pays désert.

On le retrouve déjà représenté sur le cadastre napoléonien au début des années 1800:

Le dépouillement des recensements de 1872 à 1906 par Christian BOCHE nous permet de constater que ce hameau a été occupé durant toute cette période par la seule famille Guéret.

En 1872 le hameau est habité par Pierre GUERET né le 6 août 1814 à Chanteloup ,  sa femme Marie Elisabeth ROBIN née  le 23 septembre 1819 également à Chanteloup ou ils se sont mariés le 19 février 1838.

Vivent avec eux leurs fils ; François Delphin né le 18 Août 1838 à Chanteloup, Joseph Isidore né le 29 septembre 1846 à la Chapelle Saint-Laurent,  Jules Alfred né le 1er juillet 1852 à la Chapelle Saint-Laurent , et Henry Isidore né le 16 décembre 1855 également à la Chapelle Saint-Laurent.

Au moment de ce recensement, vivent également avec eux leur fille Marie Louise  GUERET épouse VIDAL née le 13 septembre 1849 à la Chapelle Saint-Laurent et sa fille Marie VIDAL née en 1870.

En 1886, Jules Alfred GUERET est devenu le chef de famille, il vit avec son épouse Marie Françoise née BIRONNEAU, née le  21 janvier 1956 à Chanteloup.

Son père Pierre, âgé de 72 ans  vit encore dans le hameau.

Jules Alfred et Marie Françoise ont 3 filles sous leur toit : Marie Elisabeth née  à Pugny le 19 octobre 1880,   Marie Fridoline née le 17 Mars 1882 à Pugny et Marie Octavie Juliette  née également à Pugny le 18 avril 1885.

Ce recensement fait également état de la présence dans le hameau  d’Henry Isidore, frère de Jules Alfred, ainsi que de COGNY Fréderic, âgé de 20 ans et de ROBIN Pauline âgée de 19 ans.

Au recensement de 1891, on retrouve Jules Alfred et son épouse, son père Pierre âgé de 77 ans, leur fille Elisabeth. Marie Octavie Juliette  et Marie Fridoline sont décédées toutes deux à Pugny en 1886 la première le 19 juillet et la seconde le 31 juillet .

2 autres filles sont avec eux Marie Françoise née à Pugny le 30 Avril 1887 et Marie Radégonde  née également à Pugny le 31 Août 1889.

En 1901, le hameau est habité par les mêmes personnes qu’en 1891, moins Pierre GUERET qui est décédé le 17 février 1900. La famille s’est agrandie d’une fille Juliette Marguerite Marie née le 2 novembre 1897 à Pugny. Un nommé Gustave TERRY, âgé de 29 ans, domestique, est également présent .

Enfin au recensement de 1906 on retrouve les mêmes habitants qu’en 1901 sauf Gustave TERRY qui est remplacé par un dénommé GOURMAUD Narcisse Louis  né le 29 septembre  1879 à La Ronde.

Depuis une quinzaine de jours, 2 bénévoles : Caramel et vanille, ont rejoint Noisette et sont au travail pour débroussailler les endroits peu accessibles. Encadrées par Gilles BOISSONNEAU , elles fournissent un travail remarquable en préparation des journées du patrimoine.

Ce matin une équipe des amis du château les ont rejoint pour les aider dans leur travail.Un grand merci aux bénévoles pour leur soutien.

L’évaluation des victimes des guerres de Vendée est un sujet sensible qui a donné lieu à des estimations incroyablement diverses qui vont de 120 000 à 600 000 morts et disparus.

Paru en 2007, le livre de l’historien démographe Jacques Hussenet « Détruisez la Vendée » est devenu la référence dans ce domaine. Il établit la fourchette ci-dessous (hors soldats de l’armée républicaine) soit des chiffres représentant de 20 à 25% de la population de la Vendée militaire de 1791 (735 communes).

Le livre de Jacques Hussenet fournit également des données chiffrées pour chaque commune qui permettent d’avoir une vision locale assez précise de l’impact de la guerre.

Mais on imagine difficilement aujourd’hui ce qu’a subi la population des alentours de Pugny de 1792 à 1795. C’est pourquoi, pour illustrer clairement les conséquences de cette période terrible, nous allons établir la comparaison entre l’évolution de la population de Pugny et ses environs de 1793 à 1821 avec un échantillon pratiquement équivalent de population de communes rurales du sud Deux Sèvres.

Les chiffres par communes proviennent de Wikipédia et sont issus de la base Cassini du laboratoire démographique de l’école des hautes études en sciences sociales (EHESS). Jacques Hussenet a préféré utiliser d’autres données provenant des archives départementales et notamment le recensement de 1791, estimant que celui de 1793 est biaisé puisque effectué alors que la révolte vendéenne battait déjà son plein. Il y a effectivement 641 habitants de plus sur l’échantillon nord en 1791 par rapport à 1793 (et 37 de moins pour Pugny). Nous sommes partis du principe que le risque d’erreur en 1793 était de même ampleur pour les communes du sud et celles du nord, et donc n’avait pas d’impact sur la comparaison. De plus, les chiffres de 1791 ne font qu’amplifier notre démonstration…

On constate tout d’abord sur Pugny et ses environs une grande variété de chiffres d’une commune à l’autre. Il semble que le sud ouest de la zone,  soit La Chapelle Seguin et la Chapelle Saint Etienne,  ait été épargné et ait servi de refuge. Au nord, la commune de Bressuire a été complètement détruite et sa population  évacuée, d’où une chute très importante encore marquée trente ans après.

Courlay et Saint Jouin de Milly ont  subi également des pertes considérables, ces communes étant au bord de la zone nord ouest des Deux-Sèvres (Cerizay, Mauléon…) qui a subi le plus de combats et de massacres.

Pugny fait partie de l’angle sud-est de la Vendée militaire. On peut voir que c’est la commune de sa zone qui a subit les plus grandes pertes devant Clessé et Neuvy-Bouin. 30 ans après, Pugny, qui avait pratiquement été totalement détruite, accuse une baisse d’encore 16% de sa population. Pugny ne s’est jamais complètement relevée de ses ruines et de la destruction du pôle d’attraction local qu’était le château. Enfin, il est à noter que la zone de Pugny et des alentours est dans la moyenne des pertes constatées par Jacques Hussenet sur l’ensemble de la Vendée militaire. Il y aura fallu plus de 30 ans pour retrouver la population initiale.

Sur la zone sud, on constate comme au nord une grande variété de chiffres d’une commune à l’autre. Cependant la population moyenne évolue positivement  de 2% entre 1793 et 1800, 6% entre 1793 et 1806, et 17% entre 1793 et 1821, marquant un écart énorme et durable avec la zone de Pugny.

La comparaison des populations nord/sud fait donc ressortir une baisse d’environ 4000 personnes en 1800 pour Pugny et ses environs soit 25 % de la population de 1793. Ces 4000 « absents » se répartissent entre les victimes, le déficit de natalité et les réfugiés hors de la zone. Il est à noter qu’en 1800, soit 5 ans après la fin des principaux combats, la plupart des réfugiés étaient rentrés et la natalité était déjà repartie à la hausse.Sur ces bases,  il n’est donc pas déraisonnable,  d’évaluer les victimes de la guerre de Vendée pour les environs de Pugny dans une fourchette de 3000 à 4000 personnes.

On ne peut qu’être effrayé des effets très marqués qu’a eu cette saignée jusqu’à plusieurs décennies après la guerre. Il s’agit bien de la plus grande catastrophe connue pour tout le bocage bressuirais.

J-P Poignant

Ce hameau  matérialisé par une seule habitation est déjà mentionné sur le cadastre napoléonien au début des années 1800 sous la dénomination MONTIFEAU

Grâce aux recensements dépouillés par Christian BOCHE aux AD 79 nous savons que 2 familles distinctes ont occupé les lieux de 1872 à 1901.

En 1872 l’habitation était occupée par la famille VOYER composée de :

René VOYER , né vers 1817, journalier ; son épouse Rose, née SIMONNEAU et leurs 5 enfants : Louise 14 ans, François 11 ans, Alexandre 8 ans, Clémentine 6 ans et Célestine 2 ans.

Seule cette dernière est née à PUGNY au domicile de ses parents le 10 mars 1870.

Dans les recensements de 1886, 1891, 1901 et 1906 on trouve une famille GOURMAUD.

Cette famille était composée du père : Augustin né le 14 août 1828 à Courlay (La lande) cultivateur, de son épouse Victoire née PAPIN, née à Courlay (la touche guerry) le 30 juin 1832 et de leurs enfants :

• Augustine  née le 28 août 1864 à Courlay que l’on retrouvera comme vivant avec ses parents  à Montifault dans les 4 recensements
• Lucien né le 6 avril 1870 à La Chapelle Saint-Laurent (monfumier) cultivateur en 1891, figurant comme vivant avec ses parents uniquement sur le recensement de 1891
• Auguste né le 18 décembre 1876 à Courlay, cultivateur en 1891, que l’on retrouvera également comme vivant avec ses parents dans les 4 recensements

Aujourd’hui le hameau de MONTIFAULT est à l’abandon depuis une soixantaine d’années

Faisant suite à l’article de Marie-jo BOISSONNEAU publié début Août qui recensait les villages de Pugny, nous allons à partir de ce mois de septembre pousser l’étude un peu plus loin et grâce aux recherches de Christian Boche sur les recensements de population entre 1872 et 1906, nous  allons associer les lieux dits avec les populations de l’époque qui les occupaient.

Nous débuterons cette étude avec le hameau de Montifault

Un grand merci à Christian pour son investissement, car les recensements renferment de très nombreuses erreurs que ce soit dans les prénoms des occupants des lieux ou dans leurs dates et lieux de naissance.